<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Rumdideldum der Abmahnanwalt geht um</title>
	<atom:link href="http://gluehwein.junkies.ws/2007/04/28/rumdideldum-der-abmahnanwalt-geht-um/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://gluehwein.junkies.ws/2007/04/28/rumdideldum-der-abmahnanwalt-geht-um/</link>
	<description>Red, Hot and Sexy</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 07:06:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: flash</title>
		<link>http://gluehwein.junkies.ws/2007/04/28/rumdideldum-der-abmahnanwalt-geht-um/#comment-17856</link>
		<dc:creator>flash</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 19:27:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gluehwein.junkies.ws/2007/04/28/rumdideldum-der-abmahnanwalt-geht-um/#comment-17856</guid>
		<description>Es wird sich auch was &#228;ndern, aber nur ganz langsam. Schlie&#223;lich halten die meisten Entscheider an lieber an einem Alten Weltbild fest als etwas Revolution&#228;res zu starten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es wird sich auch was &auml;ndern, aber nur ganz langsam. Schlie&szlig;lich halten die meisten Entscheider an lieber an einem Alten Weltbild fest als etwas Revolution&auml;res zu starten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Blog &#187; Folkert &#38; Marion Knieper: Anwalt schl&#228;gt wieder um sich &#187; Frank Helmschrott</title>
		<link>http://gluehwein.junkies.ws/2007/04/28/rumdideldum-der-abmahnanwalt-geht-um/#comment-17801</link>
		<dc:creator>Blog &#187; Folkert &#38; Marion Knieper: Anwalt schl&#228;gt wieder um sich &#187; Frank Helmschrott</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 06:18:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gluehwein.junkies.ws/2007/04/28/rumdideldum-der-abmahnanwalt-geht-um/#comment-17801</guid>
		<description>[...] Rumdideldum der Abmahnanwalt geht um (Gl&#252;heweinjunkies) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Rumdideldum der Abmahnanwalt geht um (Gl&#252;heweinjunkies) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: christina</title>
		<link>http://gluehwein.junkies.ws/2007/04/28/rumdideldum-der-abmahnanwalt-geht-um/#comment-17762</link>
		<dc:creator>christina</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Apr 2007 18:57:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gluehwein.junkies.ws/2007/04/28/rumdideldum-der-abmahnanwalt-geht-um/#comment-17762</guid>
		<description>Schrottie, denk mal an das Br&#246;tchenbild vom Anfang des Jahres...

Es muss sich etwas tun! Und zwar ganz dringend...

Wobei ich sagen w&#252;rde, dass man die Bockwurst eher selbst produzieren. Alleine schon, um sowas aus dem Weg zu gehen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schrottie, denk mal an das Br&ouml;tchenbild vom Anfang des Jahres&#8230;</p>
<p>Es muss sich etwas tun! Und zwar ganz dringend&#8230;</p>
<p>Wobei ich sagen w&uuml;rde, dass man die Bockwurst eher selbst produzieren. Alleine schon, um sowas aus dem Weg zu gehen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Schrottie</title>
		<link>http://gluehwein.junkies.ws/2007/04/28/rumdideldum-der-abmahnanwalt-geht-um/#comment-17721</link>
		<dc:creator>Schrottie</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Apr 2007 07:16:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gluehwein.junkies.ws/2007/04/28/rumdideldum-der-abmahnanwalt-geht-um/#comment-17721</guid>
		<description>Diese erneute Abmahnwelle zeigt eigentlich nur ganz deutlich, das es gesetzliche &#196;nderungen geben muss. Geplant ist ja wohl einiges, aber eben l&#228;sst die Durchf&#252;hrung auf sich warten. Abgesehen davon frage ich mich bspw. am Fall Cashy, welch sch&#246;pferische H&#246;he das Bild eines W&#252;rstchens hat, das daf&#252;r eine Abmahnung berechtigt ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diese erneute Abmahnwelle zeigt eigentlich nur ganz deutlich, das es gesetzliche &Auml;nderungen geben muss. Geplant ist ja wohl einiges, aber eben l&auml;sst die Durchf&uuml;hrung auf sich warten. Abgesehen davon frage ich mich bspw. am Fall Cashy, welch sch&ouml;pferische H&ouml;he das Bild eines W&uuml;rstchens hat, das daf&uuml;r eine Abmahnung berechtigt ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

